Маска жоқ
Защитная маска – это средство индивидуальной защиты или средство гражданской защиты во время эпидемий? Как ответить на этот вопрос?
По действиям чиновников выходит, что это средство индивидуальной защиты.
Можно цинично считать приобретение защитных масок личным делом граждан (по мнению некоторых чиновников) и свалить на них, как это бывало ранее, все заботы по приобретению. В этом случае чиновники напрямую не отвечают за защитные маски от начала производства и заканчивая их применением. Но, если это средство еще и средство гражданской защиты, то чиновники в ответе за свои действия по всей вышеупомянутой цепочке.
Когда доктор делает операцию пациенту, он работает в медицинской маске. Врач, что защищает себя от этого больного? Нет, он защищает пациента от себя. Некоторые люди бахвалятся, что они не бояться сами заразиться и не используют медицинские маски. Верить или не верить их право, но они обязаны носить защитные маски, чтобы не заразить других или не стать переносчиками болезни. Поэтому, когда ты ходишь в маске, в первую очередь, ты защищаешь окружающих тебя людей от себя. Ты в это время ответственен за их безопасность. Гражданин, ты защищаешь окружающих, а окружающие защищают тебя. Вот главный смысл в ношении защитных масок во время чрезвычайных положений.
Еще один довод носить маски и изолироваться в своих «квартирах» это то, что нам всем на данном этапе в «больницах» могут не помочь. Медицина в некоторых странах или не достигла всех возможностей борьбы с данной инфекцией (в настоящее время только отрабатываются методики лечения), или вообще деградировала до уровня «непомощи», или необходимы достаточные финансовые средства, или медицины, как такой, нет в стране. К тому же сколько мошенников наплодилось в «белых халатах»! Вам в «больницах» смогут только облегчить Ваши страдания или, в лучшем случае, подключить к системам жизнеобеспечения. Все тяготы сопротивления болезни возлагаются на Ваш иммунитет, на Вас, на Ваш организм. Даже героические действия настоящих врачей могут не помочь Вам. Вот и решайте сами: «Быть или не быть».
Эффективность мер противостояния эпидемии будет зависеть от соблюдения карантина всеми гражданами. Любое нарушение или несвоевременное ослабление режима карантина будет возвращать ситуацию на исходные позиции.
Хуже, когда, в роли «бахвалистов» выступают чиновники. Свое нежелание бороться с болезнями такие чиновники оправдывают слишком преувеличенными размахами «паники» типа «не так страшен черт, как его малюют», или необходимостью выработки людьми иммунитета посредством массового заражения, естественного отбора или необходимостью поддержки экономики страны и так далее. Такими «практиками» чиновники прячут или свою неготовность к новым вызовам, или страхами о возможности потери личной власти. А то, что погибнут люди в результате их «действий – бездействий», чиновникам наплевать. Моральное право обращаться к гражданам о солидарности в годы лихолетий имеют те чиновники, которые и в «мирное» время» были солидарны со своим народом.
Во время эпидемий человек платит «бешенные» финансовые средства за защитные маски по сравнению с её себестоимостью производства для своей защиты. А будет ли человек платить эти «бешенные» средства для защиты других людей от себя? Государство в этом случае обязано обезопасить граждан от возможного заболевания, а не прятаться за «механизмы рынка», не «драть» с людей деньги или еще чего-нибудь вытворять в угоду себе. Во время кризисов линейка жизненно необходимых товаров и услуг должна быть расширена, защищена от спекуляций и манипуляций для сохранения здоровья и жизни граждан. Ажиотаж вокруг закупок товаров первой необходимости и продуктов – это не только «генетическая» память людей, это и подсознательное отражение степени недоверия чиновникам.
«Масок» нет, господа чиновники и господа граждане! Время эпидемий - это то время, когда чиновники не имеют права переложить весь груз защиты от пандемии на людей. Государственная надстройка над обществом создана и для защиты граждан той или иной территории во время эпидемий. Защитные маски должны быть доступны каждому гражданину на всей территории страны, а во время эпидемий еще и бесплатны. Для этого тоже необходимо государство, а не его фантом.
Для наших властей была дана «фора» в два-три месяца, чтобы подготовиться к эпидемии. Но ты приходишь в аптеку, а там вывеска: масок нет, а в других аптеках цена рвется вверх. Это как понимать граждане, чиновники. Теперь Вы решили нажиться на масках. Почему Вы не работаете? Или это продолжение политики девяностых годов по отнимаю финансовых средств у населения? Или это плоды деиндустриализации? Чиновники переворачивают ситуацию «с ног на голову» и навязывают утверждение обществу, что защита граждан самих себя – только «дело рук самих» граждан. А где соблюдение так называемой «техники безопасности»? Почему чиновники не обеспечивают на сохраняющихся рабочих местах это требование Закона? И почему не делается всё то, что из этого вытекает? Если чиновники не дают гражданам возможности на защиту, как в случае не своевременного приобретения медицинских масок, они обществу не нужны. В этом случае чиновники «вольно или невольно» потворствуют заражению граждан и убийству незащищённых людей. За свои корыстные действия или бездействие по защите граждан чиновники должны отвечать по всей строгости закона.
Да, такая ситуация возникает не в первый раз, когда государство бросало граждан, перекладывая на плечи граждан «грехи» чиновников, чтобы граждане выкарабкивались сами из кризисных ситуаций. Прилежными учениками у своих «агашек» стали нынешние чиновники по поводу делать из любого товара дефицит. Надо же было так изловчиться, чтобы превысить стоимость товара (медицинской маски) в несколько раз и наживаться на здоровье людей. Для этого даже не надо было учиться за границей, эту науку знает любой продавец базара. Такими методами пользовались и «коммунистические» (?) чиновники, когда убивали Советский Союз. Еще один пример прилежности учеников, когда «рыночные» методы по боку (чему учили этих двоечников за рубежами страны за народные деньги!), привлечение к производству масок дешевой рабочей силы заключенных. Цинизм и маржа в этом случае максимальны!
Тогда, чем отличаются эти чиновники (демократы!) от предшествующих чиновников (так называемых «коммунистов»)? Ничем. Многие из чиновников получили образование за рубежом по программе "Болашак". Но в результате такой учебы Вы ничем не отличаетесь от своих «агашек», которые грабили и обманывали своих сограждан в советское и постсоветское время. Девяностые годы XX века отметились грабежом граждан со стороны уголовников, банд. Но и чиновники в то время далеко не ушли от вышеупомянутых: отъем собственности, отъем у людей заработанных льгот на работах с тяжелыми условиями труда, замораживание счетов предприятий, задержки (когда съедала всё инфляция) пенсий и зарплат. В настоящее время государство опять двинуло по той же дорожке. В тоже время Вы хаете страну - Советский Союз.
Это тоже самое, что хаять своих отцов и дедов за их жизнь. И кто Вы тогда на самом деле? Суть таких чиновников, что при коммунизме, что при капитализме или фашизме – одинакова: сберечь свое теплое место в иерархии пирамиды чиновничества, приносящее ему благосостояние и доход. На интересы общества им наплевать.
Наши деды и бабушки, прадеды и прабабушки в годы Великой Отечественной войны демонтировали, перевозили и отлаживали высокотехнологическое производство за несколько месяцев в тяжелейших условиях войны. Вы, чиновники, не можете организовать даже производство элементарных медицинских масок. Зато с помпой Вы открываете на месте АХБК (Алма-Атинский хлопчатобумажный комбинат) базар. Это Ваши уровни профессионализма, компетенции, воспитания, образования, а также отсутствие патриотизма, солидарности со своим народом. И это все на фоне кризиса финансового. Люди находятся под двойным ударом, а здесь еще надо платить и за некомпетентность чиновников.
Да, в настоящее время на некотором этапе чиновники вмешались: ввели карантин, определили организации и места реализации медицинских масок, их предельную стоимость, алмаатинцам из-за режима карантина дали отсрочку по оплате коммунальных услуг. Все это правильно и необходимо, но людям нужен другой подход.
Когда медицинская маска (и по большому счету это касается других товаров и услуг) становится средством не только индивидуальной защиты, а еще и средством гражданской защиты, государство обязано бесплатно снабжать своих граждан медицинскими масками. А затем обязывать граждан носить медицинские маски, чтобы защитить людей от распространения эпидемии.
В борьбе с новым заболеванием страны всего мира идут по дороге, которую прошел Китай, когда ситуация с эпидемией развивалась стремительно и страна была застигнута врасплох. Поэтому все действия руководства Китая понятны и в той ситуации, в основном, правильны. Другие страны пока не внесли ничего нового, что было предложено в начале эпидемии в Китае. Отличается только скорость внедрения в практику жизни тех или иных мер защиты в той или другой стране. Нет пока других идей по защите от инфекции. Хотя, возможно, при наличии и достаточности надежных, эффективных средств защиты можно было предотвратить разрастание эпидемии и сохранить рабочий процесс в экономике и в других сферах жизнедеятельности цивилизации, а не «закрывать» всех в «квартирах». Мир оказался не готов к таким испытаниям и не использовал другие возможности по оказанию противодействия к инфекции. В будущем будет необходимо создать надежные и малобюджетные противовирусные и противомикробные индивидуальные системы защиты. Человечеству еще не раз придётся противостоять таким инфекциям.
Да, COVID-19, «дал» человечеству возможность «отсидеться» дома по месту жительства, чтобы человечество разорвало «круг» инфицирования. Но что нам преподнесёт в будущем другой «вирус», когда и эта возможность может быть перекрыта. Человечеству в будущем необходимо будет создание надежных индивидуальных средств защиты в массовом исполнении, а также других методов борьбы за выживание. «Неживая природа» развивается по своим законам, а живая природа мутирует и люди должны быть готовы к следующим атакам со стороны враждебной среды.
