ТОО «ГП КАЗСПЕЦГЕОЛОГИЯ»

Убийство Советского Союза

В настоящее время слова Черчилля У. от 24.03.1937г. можно отнести не только к Британии, но и к Советскому Союзу с одной поправкой - Британия выжила, а моя страна нет: "Если британскую нацию и Британскую империю постигнет смертельная катастрофа, будущие историки спустя тысячу лет тщетно будут пытаться постигнуть тайны нашей политики. Никогда не смогут они понять, как это случилось, что народ, одержавший победу, имеющий кое-что за душой, унизился до такого падения, пустил по ветру всё, что выиграл в результате безмерных жертв и решительного торжества над противником. Они не поймут, почему победители оказались побеждёнными, а те, которые сложили оружие на поле битвы и молили о перемирии, идут ныне к господству над миром".

23 апреля 1985г. Генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачев М. С. на пленуме Центрального комитета КПСС провозгласил курс на перестройку. Горбачев М. С. поднимал вопрос об ускорении социально-экономического развития страны и повышении благосостояния народа, заявляя, что он знает, что необходимо делать для этого. Благие намерения? Нет, это были слова для прикрытия реальных действий и «экспериментов» Горбачева М. С., приведших к убийству государства. Атака внешних и внутренних антигосударственных сил на Советский Союз было настолько мощным, выверенным, всесторонним и целенаправленным, что страна не выдержала и погибла. В стране началась внутрипартийная борьба между «сообщниками» Горбачева М. С. и старыми кадрами ЦК КПСС. Страну «разъедали» «чиновники» и коррупционеры. Руководству страны уже не было никакого интереса к экономике. Ельцин Б. Н. своими действиями ускорял убийство страны. Горбачев М. С. постоянно юлил, чтобы не потерять власть. В республиках росли межнациональные конфликты, подогреваемые национальными криминальными «элитами». А зарубежные «друзья» подталкивали к пропасти страну, делая всё со своей стороны, чтобы её убить.

В настоящее время бытует много версий по событиям 1991г. в Советском Союзе. До настоящего времени о судьбе СССР говорится, как о разрушении, крахе, развале, распаде, самороспуске страны, обанкротившейся политике социализма и коммунизма и так далее. Мне представляется другое - мою страну убили, произошло убийство Советского Союза. Самым верным определением тех событий является понятие «убийство страны». Нет, наверное, другой страны в мире, для которой ее враги желали уничтожения и делали всё для этого на протяжении многих веков. Для этих целей были направлены огромнейшие ресурсы стран «Востока» и «Запада» с привлечением предателей страны. Это и подтверждает та же история Второй мировой войны. Странное совпадение или продуманная политика, когда в Европе боевые действия велись «странным» образом. «Руководители» стран Западной Европы фактически между собой вели «потешные» войны. Гитлер А. «прошелся» быстро по Европе, фактически объединяя ее c целью нападения на Советский Союз, а затем «союзники» через определенное время фактически без больших затруднений «прошлись» по части Европы до Эльбы. Это у них были такие «игры» то в одном направлении, то в другом? На этот вопрос напрашивается однозначный ответ.

Уже озвучены многие причины быстрого убийства СССР. Из-за информационной закрытости или попытки государственной пропаганды тех или иных стран скрыть очевидные факты — одни из наиболее вероятных причин искажения событий тех лет. К этому надо добавить наличие также субъективных версий всех лиц, стоявших у власти в эти годы, виновных в убийстве страны. Версии убийц понятны - оправдание своего предательства и участия в убийстве Советского Союза. Одна из главных причин убийства страны – это предательство чиновников, которые были у власти в этот период. Поэтому до настоящего времени они и скрывали, и скрывают от народов сам факт своего предательства. Убийцы – это непосредственно партийные и комсомольские чиновники во главе с Горбачевым М. С., Ельциным Б. Н. и их «коллегами» по «партии» в союзных республиках, а также специальные службы иностранных государств во главе с США и Британии. Убийство страны произошло в период, когда местные и не местные «элиты» устремились за мечтой – обогатиться и в то же время не «загреметь» на «заработки» в «Магадан». Играли свою роль и другие многие факторы.

До интервенции врагов страны во время гражданской войны в России завоевательские войны имели «классический» характер. Их целями, в основном, было «перераспределение» территорий, материальных и человеческих ресурсов в пользу победивших. Когда после Первой мировой войны в очередной раз попытка порабощения России потерпела крах, и с появлением бесноватого Гитлера А., возникла возможность, используя беспредельное унижение народа Германии «победителями» Первой мировой войны, совместить потенциал экономики, трудовых и материальных ресурсов, недовольство народа и направить всё вышесказанное в нужное для враждебных России сил русло. Фактически немецкий народ и страна Германия были превращены в «торпеду» во главе с Гитлером А., направленную против Советского Союза. Немецкий народ стал первой жертвой в новой для стран «Запада» формы борьбы против России. Но история ничему не научила немецкий народ. До сих пор его используют, как ударную силу против России, как средство продвижения интересов Британии и США в мире. В предвоенные годы необходимо было только зажечь «спичку» войны в виде финансирования Гитлера А. и его боевиков. В последующие годы для Британии и США оставалось только убирать преграды перед Гитлером А. в виде международных договоров и «держать всё под контролем». Гитлер А., как «прилежный» ученик выполнял эту роль до определенного момента. Другие государства не могли выполнить такую роль, в том числе и «элита» Польши с ее вековой нелюбовью к России. «Элита» Польши слишком была продажной и хитрож… Она могла выполнять только «шакальную» роль, как и «элиты» других стран Европы. Где-то «погавкать», где-то «напакостить» и так далее. В тоже время врагами была разыграна и политика прикрытия основных действий подготовки к войне против Советского Союза. В мире происходили маневры отвлечения внимания граждан всех стран от надвигающейся угрозы войны. Слова: "Я привёз мир нашему поколению!» премьер-министра Британии Чемберлена Н. после «мюнхенского сговора» стали «пророческими». Но не для поколения его современников. Мир наступил, не благодаря этому сговору, а вопреки, и только через семь лет Германия подписала акт о капитуляции, не оправдав надежд противников СССР. Чтобы спасти фашистскую «машину» от полного разгрома, США и Британия открыли Второй фронт. Высадка во Франции войск США и Британии по большему счету было спасательной операцией для гитлеровской Германии и, если бы СССР сам уничтожил нацистов Европы, это было бы худшей ситуацией для «Запада». Поэтому и был открыт так называемый Второй «фронт». Уже само название «Второй фронт» говорит о его второстепенности по сравнению с Первым фронтом. Да и слово «открыли» звучит как-то несерьёзным странным образом. «Открыт» не ради спасения народов от фашистов, а для невозможности полного разгрома фашистских армий Европы и их пособников. А также необходимо было странам «Запада» первыми овладеть производством и технологиями новых разработок нацистов по атомному оружию и ракетостроению. Поэтому, исходя из череды последовательных событий, читаются все действия «союзников». Только создание атомного оружия в Советском Союзе положило конец иллюзиям врагов по уничтожению моей страны извне.

В XX веке «Запад» выбирал одиозных фигур для уничтожения моей страны – Гитлера А., Горбачева М. С., Ельцина Б. Н. Разные люди, но цели или результаты их деятельности одинаковы – убийство моей страны. Средствами по уничтожению Советского Союза в арсенале врагов были такие способы, как формирование военных блоков из подконтрольных стран, информационная война, «создание» стран «торпед», организация разных форм международного терроризма, вербовка предателей внутри страны непосредственно, как для руководства страны, так и для проведения протестных действий разного характера. В новейшей мировой истории к этим формам борьбы против России прибавились методы воздействия на умы граждан через интернет, социальные сети, наглая ложь и бездоказательная дезинформация населения, организация учебы в западных учебных заведениях детей россиян, арест российских граждан за рубежом; навязывание государству института «советников», деятельность некоммерческих организаций, религиозные ячейки террористов той или иной направленности, атаки на государственные структуры в кибер пространстве, использование ресурсов олигархов, санкции и провокации того или иного характера и так далее. Военные блоки создавались для удержания своих полуколоний под контролем. После Великой Отечественной войны главными действенными силами по уничтожению СССР оказалась информационная война и внутренние враги. На вышеупомянутые способы войны был сделан главный упор в борьбе против СССР. В настоящее время роль «торпед» выполняют страны Прибалтики, Польша, Украина. Поэтому в этих странах и начали поддерживать нацистов. Но пока никто из этих стран не может взять на себя роль главной «торпеды». Во главе этих странах нет, к счастью, беспредельщиков. Но эти страны создают фоновый «лай». Для врагов и в настоящее время главной опорой противостояния являются «патриоты Америки» в России. Мысль уничтожения России стала навязчивой идеей врагов. Это, видимо, у них уже в крови. Надо специальным службам России иметь в своем штате психиаторов, чтобы отслеживать «пациентов» с навязчивыми идеями об уничтожении России с позиций психиатрии. Чтобы службы могли прогнозировать кризисы у «пациентов» и вовремя принимать меры для их «лечения».

Теория марксизма – ленинизма потерпела поражение в Советском Союзе от того, что она остановилась в своем развитии в момент смерти ее основоположников. Никто не смог развить ее дальше. Учение стало догмой, не работающего в новых условиях. А ведь любая теория жизнеспособна, если она тесно переплетена с практикой и постоянно может адекватно объяснить те или иные тенденции развития общества. «Трагедия» руководства Советского Союза состоит в том, что они не знали или не утруждали себя поисками, что делать дальше по развитию страны (как жить дальше) и тупо перетаскивали в страну идеи и опыт своих западных «советников». «Новые» коммунисты предлагают те же рецепты прошлого, нет у них новых идей. А идея проста, без названий социума людей, без вывесок развивать общество людей с лучшими историческими ценностями народа. Общество должно быть заинтересовано в каждом человеке с его миром, а человек заинтересован в обществе людей.

Ленин В. И. после гражданской войны объединил историческую Россию в новое государство, СССР, в уменьшенном варианте на основе новых для того времени принципов, в котором одной из связывающих скреп страны являлась партия. Но при создании Лениным В. И. Советского Союза на основе союзного государства, а не федерации по предложению Сталина И. В., не была отработана система власти в стране на государственном уровне. Не была создана и государственная вертикаль власти. Ответственность за важнейшую систему устойчивости государства - вертикаль власти, в союзном государстве на себя взяла партия большевиков. Это было слабое место в государственном устройстве СССР и им воспользовались наши враги. Или болезнь, или смерть или другие причины не дали Ленину В. И. возможности завершения строительства союзного государства. Подмена государственной власти на партийную или другую (личную, престолонаследия, олигархическую и так далее) будет всегда приводить к кризисам в любой стране (в последний период истории: СССР, Югославия, Чехословакия, США). И это стало одной из главных причин возможности уничтожения моей страны в 1991г. Партия стала чиновничьей надстройкой, встроенной в государственные структуры и общество. Государство было лишь орудием в руках у партии. Интересы партии не всегда совпадали с интересами государства. Так как целью Ленина В. И. была мировая революция, укрепление государства шло через укрепление партии. Поэтому и не создавались механизмы по укреплению «государственной машины» без партии. Что же было предпринято, чтобы убить страну ее «руководителями» в годы правления Горбачева М. С.? Перестройка Горбачева М. С. - это не политика «демократизации» страны, а политика и действия подготовки страны к уничтожению. Горбачев М. С. расколол партию, утвердил политику не обязательности выполнения решений, трусливой реакции на те или другие неоднозначные события. Горбачев М. С. боялся потерять «подаренную» ему власть. В отношении Ельцина Б. Н. велась политика невмешательства в его действия. Когда партию во времена «перестройки» «заставили» и она отказалась от 6 статьи Конституции СССР, в государственном «здании» страны рухнула государственная вертикаль власти (как в 1917г. рухнула в России власть престолонаследия). Больше не нашлось механизмов и опор, которые могли воспроизводить власть на государственном уровне на всей территории страны. Борьба против «партии и коммунизма» в то время являлась войной и против страны. В это же время начала рушится и вертикаль власти в партии. Все побежали из партии, не видя в ней больше источника власти и благополучия. «Чиновники» бросились искать новые источники получения жизненных благ. При отсутствии вертикали власти, уже не возможно было создать союзный договор из-за нежелания «национальных лидеров» это делать по разным причинам. Но основная причина отторжения усилий по сохранению страны этими «лидерами» - это нежелание потерять обретенную личную власть. Попытка восстановить в стране государственную власть на союзном уровне в августе 1991г. потерпела поражение из-за нерешительности её возглавивших руководителей. Армия и другие силовые структуры, имеющие вертикаль власти, из-за одиозного руководителя страны не смогли выполнить свой долг по защите государства. После запрета деятельности КПСС Ельциным Б. Н. в РСФСР, а затем произошедшего такого запрета и в большинстве других республик, вертикаль власти в СССР была уничтожена полностью. Коммунистическая партия Казахстана, составная часть КПСС, например, была использована Назарбаевым Н. А. до времени установления вертикали власти в республике, а затем была распущена за ненадобностью. Поэтому убийство СССР стало таким быстрым и легким без вертикали власти. Итогом этого явился Беловежский сговор и президент СССР без власти. И как сказано в высказывании «мавр сделал своё дело, мавр может уходить», Горбачев М. С. спокойно ушел, совершив самое большое преступление перед страной и народом. Оказалось, что наши враги лучше знали устройство нашей страны, чем мы сами. В послевоенное время 1941-1945г.г. убрать партию, значило было уничтожить СССР. Врагам это стало ясно и понятно после «поражения стран «Запада» против СССР во Второй мировой войне. С возглавлявшей партией государством не получилось. Поэтому в то время удар по Советскому Союзу был направлен через партию. Два процесса внешний и внутренний слились и партия перестала быть связующим звеном страны. К этому времени во главе партии уже стояли слабые руководители, партия была больна наполненностью «чиновниками». На момент убийства Советского Союза это уже была, в основном, партия «чиновников», предателей, карьеристов, взяточников, трусов, «власовцев». Но партия еще была и выполняла функции вертикальной власти страны. А «лидеры» страны не сумели построить государство без партии на других принципах и основах. Враги и «чиновники» не дали это сделать. Под прикрытием ленинских лозунгов они убивали страну. Реванш нацистов, их хозяев и пособников против Советского Союза состоялся. Поумнели наши враги. Народ был поставлен перед примитивным выбором: Горбачев М. С. или Ельцин Б. Н. Оба проводили на первый взгляд разную политику. В то же время складывается такое впечатление, что оба они были в разных руках одного и того же хозяина, разыгрывающего спектакли перед народом. Перед нашими глазами они выполняли роли «хорошего и плохого полицейских», но в одной театральной труппе. Ельцин Б. Н. создавал иллюзию своей публичности, такого «рубахи парня», был критиком чиновников, делал жесты в отношении партии (выход из нее). Горбачев М. С. представлялся «романтиком» и таким парнем «неумехой». «Хотел, как лучше, а получилось как всегда». Прискорбно, что в Советском Союзе не нашлось лидера, государственного мужа в последние годы его существования. Были одни «слюни». Горбачев М. С., Ельцин Б. Н. ничего не могли предложить обществу, как только превратить его граждан в неорабов, а страну в полуколонию. Их хватило, чтобы в очередной раз развалить страну по своей глупости или, хуже того, предательства. Но было это всё в одном… Почему предательства? Ни одно из дел, предпринятых этими деятелями, не закончилось положительно, все их действия только ускоряли убийство страны. Вывод однозначен: шла планомерная работа по убийству страны. Цель своих хозяев Горбачев М. С. достиг: Советский Союз убит, Россия стала полуколониальной страной. Коварство чиновников заключалось и в том, что граждан «кинули». И это отбросило граждан от активного участия в политике. Надо было просто спасать семьи. Многим надо было просто выживать. «Кормить семьи и учить детей». Мы были наивны и ошибались на счет своих «руководителей». Они использовали нашу наивность и грабили нас и страну. Убивали нас, убивали страну.

Предательство, «красиво» упакованное в лозунги перестройки, гласности, социализма с «человеческим лицом» (упаковка чисто по - американски), сделало свое дело - страна была убита. Советский народ еще наивен и верит всем популистам – так воспитаны - верить, если это говорят «руководящие органы». Враги использовали наивность наших граждан и уверенность их в патриотичность государственных деятелей. Горбачев М. С., знает об этом и используя эту особенность народа - выдумывает лозунги, что можно и нужно реформировать общество, закладывает мину для убийства государства. Когда есть внешние или внутренние враги, нельзя переходить грань, когда при необходимых реформах, разрушается государство. После Андропова Ю. В. и его прямолинейных и в духе развитой бюрократии действий по укреплению дисциплины, борьбы со взяточничеством на местах, местные «руководители» больше не желали ехать «осваивать Сибирь», им было «тепло» на местах. Поэтому действия Горбачева М. С. поддержали, а затем набравшись сил, скинули его. Часть местных «руководителей» была снята или привлечена в «центр», вследствие чего они теряли свое влияние на местные структуры – «прикормленные места» не пустовали. Часть общества верила и оправдывала Горбачева М. С. естественными ошибками, которые возникают при изменениях, преобразованиях. В экономике Горбачев М. С. создавал дефицит буквально на пустом месте. На фоне роста вала дефицита товаров первой необходимости Горбачев М. С. устраивает еще дефицит на вино-водочные товары, что в эпоху борьбы людей за существование ещё больше увеличивало общее недовольство граждан.

Но не все молчали и верили словам Горбачева М. С. В 1990г. Умалатова С. на съезде народных депутатов Советского Союза, требует отставки Горбачева М. С. и дает полную характеристику его деятельности. В любом случае Горбачев М. С., как любой «умный» преступник пробирался к власти, чтобы осуществить коварные замыслы своих хозяев – убийство страны. А это можно было сделать только изнутри. Задача была поставлена: сковывать своей властью партию и общество и разрушить основы государства. Горбачев М. С. держал сверху социалистически настроенную часть общества своими заверениями, что он за социализм с «человеческим лицом». Власть использовала доверие советских граждан. Это касается и региональных «лидеров», до конца державших партию коммунистов под своим руководством, превратив впоследствии их в свое орудие власти или, наоборот, разогнав «коммунистов» за ненадобностью при новой моде – «демократии». Эти «руководители» находили оправдание для себя, что они не могли применить силу против «народа». Какой «народ»? Протесты организовывали или «чиновники», или шайки организованных преступников, или организация шла извне. «Чиновники» не выполнили свои обязанности по Конституции, а следовательно, являются преступниками перед своими народами и должны быть преданы суду по меньшей мере за неисполнение своих обязанностей, приведших к трагическим последствиям, гибели людей, убийству страны. Латвия, Литва, Эстония, Украина, Молдавия, Грузия – это примерно то, во что хотят превратить страны, входившие ранее в Советский Союз (Россию) страны «западной цивилизации».

Результаты общесоюзного референдума 1991г., проведению которого препятствовали «национальные» власти и наци Латвии, Литвы, Эстонии, Армении, Грузии, Молдавии, за сохранение которого выступило подавляющее большинство граждан, а также неудавшаяся попытка восстановления центральной власти в августе 1991г, ускорили действия врагов СССР по уничтожению страны. Они боялись не успеть убить страну, видели угрозу своим планам уничтожения страны итогами референдума, ростом сопротивления патриотических сил общества планам уничтожения страны. Враги боялись утратить перспективу поддержки и личного обогащения со стороны стран «Запада». Для них воля народа была пустым звуком. Эти «деятели» поставили себя выше выбора народа и взяли на себя право решать за народ, возомнили из себя таких решателей судеб страны. Например, встреча в конце июля 1991г. Ельцина Б. Н., Горбачева М. С., Назарбаева Н. А. продолжила тенденцию действий по убийству страны уже в области финансового жизнеобеспечения государства - налогообложения. Их действия были направлены не на единство страны, а на ее разрушение. И каждый «стелил солому», чтобы не оказаться на нарах при изменении событий не по их плану. Эти «деятели» действовали, как враги страны, и им было «начихать» на результаты референдума от 17 марта 1991г. Уже давно нет Союза, а предатели по инерции грабят территории Советского Союза, чтобы не дай бог ничто не возродилось.

Все «демократы» и враги «гонят» на Сталина И. В., что он устраивал постоянные репрессии против советских граждан. Да, это было. И было связано, как со Сталиным И. В., так и с ростом количества продажного чиновничества во власти. Но какие репрессии в прямом и переносном смысле устроили «руководители» против советского народа в годы «перестройки» и позже, не сравнится ни с чем. «Правители» во времена убийства Советского Союза и после, может быть, по численности «убиенных душ» сравнимы со Сталиным И. В., а может быть еще и похлеще. Никто ведь не приводит статистику количества увеличения умерших во время «перестройки» и позднее, после резкого падения продолжительности жизни во всех странах Советского Союза. Интересно бы их увидеть до того как… Действия Сталина И. В. трактуются по разному, но для убийц страны трактовка одна: убийства ради власти и денег. И новым «демократам» не «смыть» личную вину за ушедшие из жизни души раньше срока.

Фамилия «исторического» «персонажа» Горбачева М. С. стала в настоящее время именем нарицательным. Этот «персонаж» стал одним из первых, кто олицетворял витрину и рекламу «успешности» цветных революций в мире при мощении «благими намерениями дороги в ад». Некоторые «вожди» цветных революций более позднего периода истории, не скрываясь, имели связь с США ещё и через своих кураторов – жён американок: Саакашвили М. через жену Рулофс С. (с 1993г.), Ющенко В. А. через жену Ющенко Е. М. (с 1998г.). Специальные службы США, не задумываясь, по традиции «подложили» гражданок своей страны под «нужных» людей. И куда смотрит движение «Me Too»? Почему сложилось такое мнение, что только со времени убийства моей страны началась вербовка новых лидеров западными специальными службами? Вполне допустимо, что таким завербованным «руководителем» был Горбачев М. С. и вся «плеяда» поздних «лидеров» СССР.

Удачей для врагов было появление Ельцина Б. Н. на политической сцене, человека властолюбивого и смекнувшего, что по чем. И вот Ельцин Б. Н. у власти. А ума хватает только на разрушение страны. Что делать? Опять бестолковые шатания. Республики шарахаются в разные стороны от перспективы иметь такого полупьяного «владыку», ставившего в это время страну на колени перед внешними врагами. А местная «элита», манипулируя мнением граждан и скрывая свои истинные намерения, проводит также политику убийства страны. Это одна из причин поддержки гражданами Советского Союза в конце 1991г. по выходу Украины и других республик из моей страны. До сих пор слышен голос отца, что такие правители разрушат Россию и вместе с ней другие республики. От отца я в первый раз услышал мат, когда убили Советский Союз, в отношении руководства СССР. До определенного момента Ельцин Б. Н. ни разу не обмолвился и не побеспокоился о России. Когда стало ясно, что он проигрывает на союзном уровне, когда стало модно говорить о России и пришло время, Ельцин Б. Н. стал ее первым «защитником». Хотя до некоторых пор никто из руководителей РСФСР и других союзных республик не обмолвился о приоритетах России и других республик страны. Как «чиновники» превосходно ориентируются «в пространстве и времени». Не знаю, что сподвигло Ельцина Б. Н. на свой уход с поста президента России и выбор Путина В. В. Наверное, это случилось, когда Ельцин Б. Н. осознал до конца итоги всего своего предательства и своей роли в убийстве страны и разрушении России. Единственная заслуга Ельцина Б. Н. была на последнем этапе его президенства - это привод к власти Путина В. В., когда вместо разочарования девяностых годов XX века, приходит гордость за часть Советского Союза - современную Россию. За другие части Советского Союза до сих пор тревожно.

В СССР была создано государственное устройство, хорошо работающее на энтузиазме первых постреволюционных поколений, в годы войн, кризисов и так далее. Эта форма правления в конечном счете справлялась со всеми вызовами времен, но сопровождалась и многочисленными негативными процессами и явлениями. В относительно «спокойное время» такая форма правления привела страну к краху, где расцвела бюрократия, коррупция, предательство. Негативные процессы и явления стали доминирующими в развитии общества. Генеральные секретари КПСС и её Центральный Комитет ничего не могли предложить обществу. Они утонули в этой бюрократии. Для них учение Маркса К., Энгельса Ф., Ленина В. И. были удобной ширмой, чтобы скрыть свою тупость, некомпетентность. Они, в большинстве случаев, классиков может быть не только не анализировали, но и, вообще, не читали. Вступление в КПСС для многих было лестницей в карьерном росте и приобщением к благам общественной жизни. То есть, верхушка и вся КПСС была, в основном, партией, в кругу которой можно была прийти к власти и получить общественные блага. О стране они уже не заботились, были ленивы и тугие умом для создания общественных благ и, в тоже время, хитры и остры умом для целей личного обогащения. Почему страна во главе с партией Ленина В. И. выстояла после революции и победила в гражданской войне. Потому что Ленин В. И. «жил» всей ситуацией, сложившейся в стране. Он ее отслеживал, анализировал и вносил коррективы. Новая экономическая политика (НЭП), проведенная Лениным В. И., стала толчком восстановления и развития в двадцатые годы XX века моей страны. Пример перехода Советского Союза к НЭПу, Дэн Сяопин применил в Китае, проведя экономические реформы и модернизацию страны, сотворил экономическое чудо, направив экономику на путь рыночных отношений. Эту политику применили и другие государства, дающую ускоренные темпы на определенных этапах развития. Почему Советский Союз победил фашистскую Германию? Одной из основных причин победы в войне было руководство страной Сталиным И. В. Когда появляется новый человек во власти, или совершается революция, или происходит великое событие, со временем вокруг новой власти собирается прослойка, паразитирующая на почве этой власти. И без разницы какая это власть.

«Любая монополия ведет к загниванию…» Но где же слова, что это касается не только капитализма, империализма, но и социализма, коммунизма и других форм организации человеческого общества. Вывод Ленина В. И. оказался более универсальным и применим не только к капитализму и империализму, но к социализму и коммунизму, к монопольным образованиям внутри любых государств. Поэтому этот принцип срабатывает везде и всегда. В монополистически построенном государстве, чтобы попасть в «высшие» слои общества необходимо было быть гением или… членом «партии». И не важно, какая это партия: коммунистическая, демократическая, фашистская. Поэтому в партию власти в СССР устремился, в основном, весь сброд. У власти оказалась и часть «коммунистов» – попутчиков бюрократов, которые учуяли «запах наживы» и возможность не отвечать за грабеж государства и народа. Народу же «чиновники» оставили тупость своего руководства, лозунги, всеобщий дефицит, некачественные товары, воровство от безисходности и так далее. Необходимость монополии возникает только в определенные моменты для консолидации усилий государства в определенный промежуток времени. При угрозах, когда «демократия» могла привести к гибели государства, возникала необходимость в «твердой руке». Для России это было актуально на протяжении большей части её истории. Для каждого времени объективно необходимы различные методы управления государством: для ведения войн и предотвращения опасности, выживания и консолидации общества – одна политика; в случае эволюционного развития, для интенсивного развития, контроля за бюрократией - другая политика. Граждане каждой страны должны учитывать, что со временем в государстве формируется пласт людей, «чиновников», которые приспосабливаются, используют недостатки законов, жизни, начинают паразитировать на этом, используют это в своих целях и в конечном счете входят во власть для собственного благополучия и в ущерб государству и гражданам. И это становится одной из причин гибели государства в будущем.

Как партия и «авторитет» руководителя страны, межнациональное единство, была одной из скреп СССР. Но национальные интересы являются иногда прикрытием для криминала и для других «нечестных на руку» людям. И этим «представителям» иногда наплевать на свой собственный народ. Может быть мечты Ленина В. И. будут срабатывать когда – нибудь, когда на подсознательном уровне через много-много поколений люди станут «идеальными». Но эта идея не сработала с конкретными реальными людьми. А «национальная» монопольная бюрократия, прикрываясь самой идеей, сама национальные интересы похоронила во многих странах. Наци прежде всего нужна была собственность. Они ее и «прихватизировали» у народа. Политика руководства СССР по комплектации государственных структур на республиканском уровне национальными кадрами сделала свое дело. К моменту уничтожения страны «национальные чиновники» решили, что та или иная республика, это их кусок собственности, их удел, их наследство, с которым можно делать всё, что угодно. И не важно, что жили другие граждане на этих территориях. И делится собственностью в этой ситуации тоже никто уже не хотел. Поэтому убийцами Советского Союза были и «национальные кадры», имеющие большую власть на местах. Эти «чиновники», в основном, продолжительное время стоявшие у власти своих республик, от которых зависило развитие и достаток граждан, умело перевели стрелки от своих махинаций на «центр», вывели себя из под удара ненависти народа. Многие закрепились у власти, другим повезло меньше, не успели закрепиться. Убогие, как вы хотели ещё и понравиться хозяевам за рубежом. И Горбачев М. С., зная прекрасно складывающуюся обстановку по всей стране, где набирал силу криминал во власти, сросшийся с местой «элитой», бросил граждан страны не в «добрые руки», а в руки предателей, криминальных элементов, коррупционеров, наци. Это был также один из элементов борьбы Горбачева М. С. против патриотических сил и страны. «Заботливый» такой мужичок. Вначале девяностых годов пришли к власти те люди, которые неистово критиковали советскую власть, а затем устроили «лихие» девяностые годы для своих стран и граждан.

В стране создавались и так называемые движения меньшинства под вывесками «народных». Меньшинство воспользовалось доверчивостью большинства и навязало большинству свои решения. Мгновенно все становились ещё и верующими. Вчера они еще поносили Бога, а сегодня они его прославляли. Иуды как для Бога, так и для страны. Вам не скрыться от этого клейма! Только предатели страны могли отдать советских людей в руки цветущих криминальных кланов в республиках. Зная ситуацию клановости, нельзя было не предполагать, что ждет граждан страны при уничтожении Советского Союза. Они сознательно шли на убийство и страны, и граждан. Разложение «национальных элит» в СССР наиболее ярко проявлялось в республиках Кавказа и Средней Азии. Коррупция достигала таких размеров, что покупались должности от местного до республиканского значения: Азербайджанская ССР, Грузинская ССР, Узбекская ССР и так далее. Практика продажи «прибыльных» мест была распространена в Советском Союзе и продолжилась в годы независимости новых стран. Рост влияния национальных каст осуществлялся за счет обнищания остальной части населения, усиления религиозных течений, за счет других национальностей. В советское время на окраины СССР ехали работать одни из самых активных, образованных граждан Советского Союза. Поэтому эти части страны получали значительный толчок развития. Но во времена предательства Горбачева М. С. на людей определенных частей страны давили лозунгами о росте экономики и благосостоянии при отсоединении от Советского Союза и прекращения «кормления» других территорий СССР. А получилось наоборот: вершин развития, когда все были вместе, ни одна из стран, вышедших из Союза, не достигла самостоятельно. Сила была только в единстве. А без единства набирает только силу Россия и некоторые страны, сотрудничающие с Россией. Остальные или в упадке или кормятся в настоящее время за счёт крошек со стола стран «хозяев». Выиграл и Китай, в который шли поставки за бесценок металлолома и другого сырья при разбазаривании Союза, а также страны «Запада» и транснациональные корпорации. У многих руководителей постсоветских стран одни «понты». Они превратили свои страны в «понтовые» и ничего более. Какие продажные «чиновники», можно увидеть на примере всех руководящих коммунистов в республиках СССР. Хотя бы нашелся один, который при власти защитил коммунизм, как идею? Они заставляют нас верить им вновь и вновь. Убийство СССР «чиновникам» было на руку, чтобы прибрать к рукам собственность народа. «Национальные элиты» ратовали за самостоятельность и отделение от Союза по причинам самостоятельного распоряжения наследством страны, не заботясь ни о народе, а только о себе и чтобы им за это ничего не было. Это характерно для всех «элит» СССР. Задача этих «правителей» состояла в том, чтобы лишить собственности народ, который по Конституции Союза являлся собственником. При помощи галапирующей инфляции, изменения законодательства, запутанной и до конца не проведенной приватизации, лишения финансовых накоплений граждан, прикрытия с помощью административного ресурса кампании по приобретению собственности ограниченным кругом людей бывшими партийными работниками, комсомольцами, криминальными авторитетами и их родственниками, сдерживание народа силами государственного аппарата и средствами массовой информации в рамках так называемых законов для общей массы людей, и наибольшего благоприятствования для приближенных лиц, большая часть граждан Союза были лишена собственности…

Назарбаев Н. А. в своей прощальной речи сказал, что на развалинах Советского Союза построен Казахстан. Ты, еще в 1991г. распределял «налоги» с Горбачевым М. С. и Ельциным Б. Н. У тебя должно быть к 1992г. все готово было для «самостоятельности». А кто Советский Союз разрушал и делал эти развалины? Казахстану досталась не разрушенная республика, как и другим союзным республикам, а вполне действующая страна со всеми атрибутами государства без руин. Чтобы показать свою значимость, тебе необходимо понизить уровень достижений Казахской ССР в советскую эпоху? Тогда ты «герой». Нет, но и ты там был руководителем. Или был посредственным руководителем при Союзе, а при «независимости» ты, уже «герой». Не складывается все как-то. Или ты сделав «макияж», представляешь достижения советской эпохи как свои? И что ты оставляешь после себя? Засилье чиновничества, коррупцию, воровство, клановость «выше крыши». Это твоя тоже заслуга? Выдающиеся мировые лидеры за такой срок у власти «горы сворачивали»? А ты? Посредственный чиновник. Постыдись и покайся, старый человек. Не гони. И мы жили в это время и знаем, кто убивал страну. Назарбаев Н. А. с 1984г. был руководителем Правительства Казахской ССР, а затем руководителем республики в составе СССР, а затем и «независимого» Казахстана. Что ему мешало не превращать в руины республику? Руины появились после обретения независимости, простоявшие более десятка лет и смотревшие пустыми окнами многих городов на своих жителей. Да и в настоящее время в Алма-Ате стоят недостроенные здания с 2008г. после того, как ты «объявил», что в Казахстан «пришел» мировой кризис. Люди выживали. Многие люди также ушли от нас раньше срока. Крушение Державы было хорошо видно по многочисленным гражданским и военным городкам Республики Казахстан. К городкам бросились тысячи людей, организаций. Все здесь демонтировалось, разбивалось. Тысячи людей цепью проходили по степи. Собирали сначала золотые и серебрянные контакты, затем медь, потом алюминий. Завершили очищение степи черными металлами. Были стерты с лица земли многие городки; техника и оборудование резались на части и вывозилась в Китай и другие страны. Одна из причин взлета Китая, это убийство СССР и лавина дешевого сырья в Китай с территории СССР. Государство замораживавало счета организациям, инфляция поедала денежные средства людей, а государство не давало снять эти деньги даже на необходимые средства к существованию. Пенсионеры. Люди, создавшие страну, голодали. Это твоя тоже заслуга? И лишь с подъемом мировой экономики и спросе на полезные ископаемые (нефть) ситуация сдвинулась в лучшую сторону и в Казахстане. Пришли финансовые ресурсы после реализации полезных ископаемых на мировых рынках. Казахстан превратился в сырьевой придаток мировой экономики. Это твоя тоже заслуга? Как раннее Союз, так теперь Казахстан «разъедают» «чиновники» и коррупционеры. По большому счету с учетом продолжительного времени ничего не изменилось в лучшую сторону со времен «перестройки». Только вывески в «стране понтов». Вот твое руководство, Назарбаев Н. А.

Не малую лепту в убийство Советского Союза внесли и так называемые «деятели культуры». Правдиво, иногда вскрывая другую сторону жизни СССР, они помогали «вольно или невольно» убийцам СССР. Они не нашли ту грань между критикой, борьбой с негативами жизни и предательством страны и народа. Вслед за Солженициным А. И. и другими они называли южные окраины страны «подбрушьем» России. Как это напоминает высказывания политиков США о странах Латинской Америки! Чья школа? Это явно нацистское высказывание «писуна» Солженицина А. И. отталкивало многих от России. В настоящее время это ходовое выражение многих политиков, политологов, «чиновников», «журналистов». К этому выражению добавилось выражение «задний двор», не говоря уже о бытовых выражениях в отношении других народов страны простых смертных. Все это вносит раздор в межнациональные отношения. Такие высказывания должны быть причислены к выражениям, разжигающих национальную и религиозную рознь. Это скрытая форма национализма и нацизма и должна быть вне закона. Чтобы ещё больше унизить мою страну к названию страны - Советский Союз - добавляют слово «бывший». Ни к одной другой стране, существовашей когда-либо, нет этого определения. Бояться враги, чтобы не дай бог, не возродилась страна. Граждане, деятели культуры, политики, политологи, чиновники - эти выражения должны быть причислены к выражениям, оскорбляющим достоинство людей и страны. Следите за своим языком! От Солженициным А. И. недалеко ушли и «умы» того времени. Все они, по их словам, поддерживали Горбачева М. С. вначале «правления». Насколько было у них непонимание путей развития страны, говорят воспоминания Афанасьева Ю. Н., Рыжкова Н. И., Ясина Е. Г. и других. И если Ясин Е. Г. до сих пор называет думающими людьми тех, которые думают, что надо что-то делать, но ничего не делают, показывает уровень «ума» этих людей. Далее он говорит, что перестройка сыграла важную роль в истории нашей страны. В убийстве страны она сыграла главную роль! Все были за реформы, но не было последовательных и выверенных действий. Одни специальные движения по разрушению экономики. Рыжков Н. И., сожалеет о быстрой кончине Андропова Ю. В. и пишет следующее: «Если бы он дольше прожил, у нас по сути получился бы Китай». Это показывает, как была велика роль первого руководителя страны и как зарубежные враги умело использовали это с Горбачевым М. С. и другими лидерами СССР. Афанасьев Ю. Н., «историк», вообще несет бред, что у нас не было политической жизни. Если твою страну убивают, это уже политика врага по отношению к твоей стране и к тебе. Нет у него, как у «историка», глубокого анализа событий. Поэтому у нас и нет страны, что были у нас и такие «историки», называя нашу историю «ложью, мифом, фальсификацией, призраком, фантомом». Сам Афанасьев Ю. Н., видимо, призрак. Еще один «прогнозист» того времени Пригарин А. А., возглавлявший Центр политического анализа и прогнозирования при ЦК КП РСФСР. Хорошо изъясняется, как патологоанатом. А что же ты не прогнозировал в то время? Явлинский Г. А., член Правительства Совета министров РСФСР, «вечный» оппозиционер. По его словам, Горбачев М. С. «дал сотням миллионов людей реальную свободу». Какая свобода? Свободно убивать свою страну, и как следствие этого, её граждан? «Программа 500 дней» Явлинского Г. А. была бы провальной программой. «500 дней» - уже в одном названии заложен провал. Красивое число и не более. Да, это была альтернатива программам и действиям Чубайса А. Б., но и она не решала все вопросы. В тоже время программа «500 дней» Явлинского Г. А. была создана для всего Союза. И это главное в программе. Но программа шла параллельно предательству на высшем уровне. Может быть и поэтому ей и не дали развития убийцы страны. В настоящее время режиссер Шахназаров К. сделал точный вывод о том, что в 1991г. враги ударили по советской идее, которую символично несла партия. Многие говорят, что перестройка сопровождалась возрождением культуры и ростом народного самосознания. Нет, это было возрождение наци, убийство и грабеж людей, психологическое и физическое давление на представителей других национальностей вплоть до убийств и грабежа имущества. И где же оказался интернационализм всех народов и национальностей Союза?

Политика «гласности» запустила конвейер лжи и выгодной для «Запада» интерпритации исторических событий уже на территории СССР. Никто не встал на защиту исторической правды. Ценности народов Советского Союза уходили на задний план, их место занимали «ценности» других народов и цивилизаций. Исчезли настоящие герои и руководители страны, их место занимали криминальные «герои и их философия». Мы стали во всём виноваты, и каждая тварь и падаль имела за «честь» нас пнуть и унизить. К нам потоком пришли «учителя», которые учили нас «уму и разуму». Все граждане страны были в шоке. И мы, советские люди, многие верившие в простые человеческие идеалы, не смогли иногда отличить правду от лжи. Это была лавина дискредитации страны и всего, что нам было дорого и то, что мы любили. И когда на свет выползли внутренние враги, начался «расстрел» страны. В неё «стреляли» то там, то здесь из всех «вражеских орудий» по прошлому, настоящему и будущему. Никого не жалели, всё уничтожалось или расхватывалось «мародерами», как внутренними, так и внешними. В массовое сознание внушалось, что мы люди второго сорта, что мы ничего не можем делать, что качественные товары может производить только «Запад». И потянулся многочисленный поток высокообразованных кадров разных организаций и предприятий на рынки для продвижения и сбыта поставляемых товаров из-за рубежа.

Доля Советского Союза в мировом ВВП состаляла 14,2% перед уничтожением его врагами. Такая экономическая мощь была угрозой для существования «Запада» и лакомым куском для них и «руководителей» союзных республик. Цель «Запада» - приобрести новые колонии, а цель наци подороже себя продать – вот, что ими двигало. Поэтому интересы этих групп совпадали и они находили в этом точки соприкосновения. Но, как правило, такие «правители» не умели элементарно трудиться и поэтому сразу все «проели». Но некоторые еще до сих пор живут за счет советского «добра». Убивали страну многие, рвали ее на куски. Над страной «витал дух» предательства и измены. Уничтожались предприятия, в союзных республиках исчезали целые отрасли экономики. Предприимчивые «дельцы», в основным, захватывали предприятия сырьевого сектора. Рубль перестал быть сберегающим и платежным средством у населения, его место занимал доллар США. Враги сразу дискредитировали рубль, приклеив ему ярлык «деревянного». В страну хлынул поток зарубежных кредитов, страна становилась несостоятельным должником, полуколонией. Долларизация мира - колониальная форма порабощения государств на современном этапе истории. Для чиновников и недругов за рубежом выгоден был вариант версии «развала» Союза. Никто ни в чем не виноват. Сам «развалился». Но не это происходило. Страну убили. И у убийц есть имена и фамилии. Ельцин Б. Н., Кравчук Л. М., Шушкевич С. С. свой беловежкий сговор преподнесли не как убийство страны, а как ее изменение в образование СНГ. Суки…

Убийство Советского Союза – это дело и рук «Запада» (не зря они приписывают себе победу в холодной войне с СССР, реванш «Запада» за поражение во Второй мировой войне), а орудием убийства стал Горбачев М. С. и весь сброд, собравшийся в партии. В борьбе за власть Ельцин Б. Н. готов был разрушить Советский Союз и довести территорию России до границ Московского княжества. Задача Горбачева М. С. состояла в том, чтобы своей политикой разрушить экономику, сделать страну зависимой от зарубежной помощи, создать всеобъемлющий дефицит товаров, возбудить недовольство общества социалистической системой. Горбачев М. С. блокирует работу высших органов, дискредитируя их и партию. Когда Китай использует подобие НЭПа, Горбачев М. С. бросается в разные эксперименты по разрушению государства. И в этом ему «помогает» Ельцин Б. Н. и все его привлеченные «демократы». Поэтому проводились «непродуманные» эксперименты. И Горбачев М. С. выполнил свою задачу - измотать народ и направить гнев людей на государство, и в это же время держать здоровую часть общества и партии под своим контролем. Задача - максимально использовать ресурсы партии, а затем, сбросить ее в утиль. Результатом убийства Советского Союза, как и по классическому сценарию ведения войн, стало в последующем развитии «перераспределение» территорий, материальных и человеческих ресурсов в пользу победивших.

Убийство страны происходило синхронно с ограничением влияния в странах Восточной Европы, Азии, Африки, Латинской Америки. «Либералы» вовсю кричали только о «заботе» для своей страны, оставляя место в этих регионах и странах для корпораций США и Западной Европы. Мол, есть кому обо всех позаботится. Проводилась целенаправленная политика по изоляции страны, сужения рынков сбыта продукции. В Восточной Европе и республиках Советского Союза активизировались старые противогосударственные элементы. Борьба по уничтожению страны шла по всему периметру СССР, внутри страны. Это активизация всех радикалов, шпионская деятельность, подкуп, дезинформация, создание искусственного дефицита, дискредитация государтсвенных органов, поддержка развития коррупции среди «чиновников».

С «Западом» Горбачев М. С. вел политику уступок и предательства интересов СССР, сокращения сфер влияния страны во всех частях мира, предательства дружественных стран и лидеров. Дискредитация страны во всех областях делала страну второстепенной и в некоторых случаях изгоем. Поэтому Горбачев М. С. был поддержан лидерами западных государств, мечтавших об уничтожении СССР. Многие говорят, что Горбачев М. С. доверял политикам «Запада» и его «надули». Нет, он был просто предателем. И это была согласованная и обговоренная политика убийства страны со своими хозяевами. Горбачев М. С. при внешних угрозах, развитии бюрократии начал вводить принципы демократии США. Более преступных действий по отношению к государству нельзя было придумать. Поэтому «западный мир» приветствовал Горбачева М. С. и восхвалял его. Это был их человек, но не россиянин и не патриот. Насколько чиновники были искренне тогда и насколько они искренне сейчас? Стоило им доверять тогда и стоит ли им доверять сегодня? Доводы этих людей граждане не должны воспринимать серьезно. Как они работали тогда, погубив Советский Союз, так они и погубят Ваши страны в настоящее время.

Горбачев М. С., кроме всего вышесказанного, стал разоружать Советский Союз, заключая невыгодные для СССР договора по разоружению. Путин В. В. на итоговой коллегии Минобороны России заявил, что по договору РСМД ликвидировались ракеты наземного базирования, которые имелись только у СССР, поэтому это было одностороннее разоружение. По словам Путина В. В., у США ещё имелись ракеты воздушного и морского базирования. Горбачев М. С., комментируя эти слова, отметил, что ликвидация ракет такого рода предусматривалась договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). По словам экс-президента СССР, условия договоров о разоружении тщательно прорабатывались советским военным командованием. Но кто руководил военными, заключал и подписывал эти договора? И какая разница, как тебя будут уничтожать: с земли, с воздуха или с моря?

США исполнили свою мечту, убили мою страну, разрушили страны народной демократии, раздробили страны по национальному признаку, стравили народы и страны между собой и теперь, являются судьями, потешаясь над нами, дураками. Американцы «посмеиваются» над всеми народами СССР. Им удалось столкнуть нас лбами. И теперь они как судьи между нами. То, что не удалось США убить мою страну с помощью Гитлера А., удалось им с помощью «чиновников». США выгодно поддерживать «демократию» по своим «понятиям», ибо в ней легко свергать неудобные режимы. А представители новых стран ездят к ним на поклон, обсуждая вопросы, как им жить дальше. Небывалый случай успеха американской дипломатии и государства: разрушай, стравливай и получай за это прибыль со всех. Печатай для «рабов» бумажки – пусть дерутся в «гладиаторских» схватках. А они потешатся над этим. Ставят на победителя, как на ипподроме на лошадей, кто выиграет в этой схватке между ранее братскими народами. Так создают «мировые элиты» своё общество по управлению миром, так называемый однополюсный мир. И каждый «чиновник» желает стать членом этой «мировой элиты».

Узкая полоса государств на побережьях Атлантического океана, являются главными колонизаторами Земли уже много веков. И главная опасность для стабильности и развития других стран и народов в настоящее время исходит из этих мест. Какие в будущем будут новые центры колониальной политики, не известно. Как правило, инфраструктура и основные города колонизаторов в Европе и США были построены во время колониального века Европы и Америки. Хотя «Запад», в основном, богатство создал за счет грабежа, убийств других стран, они рекламируют внешнюю сторону жизни «западного» мира, занимаются подготовкой кадров. Посылая детей за границу: какую цель преследуют «посылатели и приниматели». Одурачить детей, навязать им другую культуру? Готовы ли дети противостоять соблазнам, отстаивать взгляды свои и своей страны. Воспитание и знания ребенку могут дать только родители и Родина. Если ребенка воспитывают и дают знания другие люди и страны – это называется дрессировкой. Как собак и других животных учат выполнять чуждые им по природе команды за «угощение», так и детей натаскивают выполнять чуждые им команды. После «дрессировки» людей зарубежные «учителя» приступают к «дрессировке» стран и их «руководителей». Соревнование двух систем мировозрения, когда каждая сторона старается обыграть другую, в прошлом или нет? Методы войны, шантажа, поднятие недовольства в стабильной стране, поддержка стран с антисоциальными методами правления, санкции, обучение кадров своим правилам, реклама «западных» достижений, поддержка и организация государственных переворотов с целью захвата ресурсов характерно для «западных ценностей». В современные «западные ценности» входит также ценность подчинения США. Европа также на современном этапе истории является полуколониальным образованием, зависящим от США. В США при отсутствии внешних угроз и наличия угроз со стороны местного населения, привезенных рабов, рабочих, проще было ранее их подавлять, а затем развивать «демократию». «Демократия» и рабы! Ранее это были рабы из Африки, в настоящее время это неорабы большинства «стран» существующего мира. Что может быть циничнее этих «западных ценностей»? Смогут ли США в настоящее время «угомонить» потомков привезенных рабов из Африки и неорабов «демократическими методами»?

Почему мы не защитили государство в 1985-1991г.г.? Почему государство осталось беззащитным перед натиском популизма, предательства верхушки коммунистов и рядовых членов, комсомольцев? Ответа нет, молчим, понурив головы. У каждого своё оправдание. Мы, граждане также виновны в том, что просмотрели, как убили страну, велись на дешевые призывы, не разбирались, кто есть кто. Посмотрите, кто сейчас владеет собственностью и у власти. Часть бывших коммунистов, находящихся у власти при убийстве государства. Ранее они «втирали» нам в мозги идеалы коммунизма, затем «втирали» идеалы «демократии», а в некоторых странах (Украина, страны Прибалтики) идеи нацизма и фашизма. Кто эти люди? Мы их знаем поименно. Это и второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР Кравчук Л. М. и первый секретарь Московского горкома КПСС Ельцин Б. Н., первый секретарь ЦК Коммунистической партии Грузии Шеварднадзе Э. А. и многие другие. Необходимо создать «памятник» народа всем предателям и убийцам страны ввиде заброшенного пустыря с фамилиями и общей надписью «предатели», чтобы все знали их поименно. Они носили портреты Ленина В. И., звездочки октябрят, значки ВЛКСМ, партбилеты у себя на груди. Посмотрите внимательно в их лица. Никакого раскаяния. Они предали государство – Советский Союз, они потенциальные предатели своих нынешних государств. Не может Человек дожить до седин, всю свою сознательную жизнь «вдалбливать» всем гражданам высокие идеалы морали и веры и изменить своим взглядам. Ложь тогда, ложь и сейчас, ложь и в будущем. Вот их религия. Нет бывших предателей, убийц, коррупционеров, провокаторов - они ими остаются на всю жизнь. Для таких людей без разницы кем быть: коммунистом, демократом или фашистом. Лишь быть у власти, и они ее не отдадут без крови – «клещи» с набором «ядов» для жертв. Кто они: «вечные» избранники или…

Может быть история человеческой цивилизации - это не борьба классов, исходя из теории марксизма-ленинизма, а борьба «чиновников» и народа? «Чиновникам», как и буржуазии, всегда есть, что терять (еще одно дополнение к теории марксизма-ленинизма). Эти слои общества, во многом, идентичны. У них просто разный бизнес. Причем «чиновничество» в самом плохом смысле слова (надо отличать государственных мужей от «чиновников») - это паразитирующий бизнес, основанный на реализациии услуг, за работу по реализации которых государство уже заплатило. «Чиновники» снимают маржу со своего «кресла», иногда не «заплатив» и копейки. «Чиновничество» - очень малозатратный и высокодоходный бизнес. Поэтому «чиновники» так держатся за свои доходные «места». Главные цели - завоевание власти и получение прибыли прикрываются красивыми лозунгами о благе для народа. Как же их отсеивать от власти, как остановить их, убрать потенциальных могильщиков государства?

Вместо Советского Союза в настоящее время на «ноги становится» Россия и она будет вновь альтернативой всем «ценностям» «Запада». «Независимые государства», образовавшиеся после эпохи СССР могут быть независимыми только в содружестве с Россией. Только в союзе с Россией страны Средней Азии смогут сохранить свою настоящую независимость, в разрыве с Россией эти страны могут подпасть в зависимость, а другие просто исчезнуть. После Первой мировой войны в начале XX века с помощью иностранных войск от России были отторгнуты народы Прибалтики, Польши, Финляндии и других территорий. Отторжение и признание независимости было признано в мире вне спроса у этих народов. Новая волна отторжения от России произошла в конце XX века по причинам предательства «чиновников». Что будет дальше, зависит от народов России. Только Россия, Китай, Индия, Иран, Северная Корея (не идеальные по - своему страны) в настоящем мире могут противостоять давлению извне. Европа, как и во времена гитлеровской Германии, при нажиме США сдает свои позиции даже в ущерб себе, не говоря уже о других странах.

После «революций» для воплощения их идей в жизнь необходимо продолжительное эволюционное развитие. А хватит ли сил у последующих поколений следовать этому – уже другой вопрос. Должны быть приняты законы и созданы механизмы, защищающие страну не только от внешних врагов, но и от предательства «чиновников», «национальных элит», «руководства» страны. В своем наборе «элементов» уничтожения страны враги имели классические методы, методы создания «страны торпеды», использование внутренних врагов, санкции и информационную войну, а также в последнее время новые формы, связанные с достижениями науки. Все эти методы используются в зависимости от времени и состояния стран (целей врагов) и акцент делается на те методы, которые в данный момент времени наиболее эффективны и востребованы.

«Люди, будьте бдительны», не дайте возможностей новым внутренним и внешним ублюдкам убить Вашу страну…

Курс валют «Национальный банк Республики Казахстан»

  • 1 USD - 427.29 KZT
  • 1 EUR - 503.99 KZT
  • 1 RUB - 5.54 KZT

* информация актуальна на 12.10.2020

Биржевые котировки LME

* Котировки по драгоценным металлам даны за тройскую